2026年上海应届生落户评分办法的调整，直接把“世界一流大学建设高校”的应届硕士和“世界一流学科建设高校”建设学科的应届硕士纳入了直接落户范围。本科层面，除保留北大、清华的试点资格，还新增了复旦、上海交大、同济、华东师大四所在沪“世界一流大学建设高校”。

　　换句话说，这些学校的本科生只要满足基本申报条件，就能拿到上海户口。

　　进步当然有。相较于2026年只向北大清华敞开这扇门，这次扩到六所高校，确实让更多人看到了可能。但争议也出在这里——凭什么只给这几所名校的学生开绿灯？

　　去年复旦的考生还觉得只认清北是学历歧视，今年自己进了名单，轮到上财、上外这些同样实力不俗的高校学生体会那种被排除在外的滋味了。

　　站在城市决策者的角度，这个逻辑倒不难理解。放宽总要有个起点，先从最顶尖的学校开始试点，既能招揽优质人才，又没有一下子放开带来的不确定性。但问题在于，如果名单就此定格，不再往后延伸，那就真的是在强化“名校决定起点”的信号了。

　　这个信号投射到高考选择上，冲击力很大。一个学生不管有没有专业兴趣，都得先盯着学校牌子看——学校不在落户名单里，专业再对路也得掂量。更现实的是，第一次没考进名单里的学校，复读拼第二年就成了理性选项，因为落户的时间成本一旦被拉长到七八年甚至更久，很多人宁愿用一年复读去换。

　　这和另一条新闻形成了鲜明对比：李佳琦作为特殊人才引进落户上海，当时舆论普遍叫好，认为是在打破唯学历论。可回头再看这份只面向少数名校的放宽政策，又会让人觉得，破除学历崇拜，好像比想象中难得多。

　　上海高考改革率先取消了录取批次，本意是淡化学校的身份标签，让所有本科院校能平等竞争。结果落户政策同时又在给学校贴标签，两者在方向上确实是拧着的。

　　那到底是离破除“唯学历论”近了还是远了？

　　这完全取决于后续动作。如果把名单往外再扩一圈，逐步放开到更多本科院校，那就是在往前走。如果停在“双一流”范围内不动，那离目标反而远了。眼下最缺的，恰恰是一个明确的路径规划。

　　这里有个值得细想的地方。学历与能力，在人才评价体系里到底应该怎么摆，这个问题不只上海在纠结。进入高等教育普及化阶段之后，要让基础教育阶段的升学焦虑真正降下来，让高校安心在自己的定位上办出特色，必须把“学校出身决定一切”这套逻辑慢慢拆掉。这不是一个城市的落户政策能独立完成的事，需要系统性推进。

　　吸引优秀人才没错，但优秀不必等于名校毕业，这个认知上的转变，可能比政策本身的调整更需要时间。

　　凡图落户咨询在关注应届生落户的政策变化时，也常遇到申请人对学校门槛的困惑。这种只向特定高校开放的弹性空间，意味着每一个具体条件都值得细看，而不是简单对照名单。所在高校是否在适用范围内、学科是否属于建设学科、基本申报条件具体指什么，这些细节经常决定了申请的走向——而这些信息，仅靠政策原文很难一次性理清。

　　回到这份评分办法本身，扩大学校范围是一条路径，但它到底是通向更公平的人才评价，还是加固了学历的门槛，取决于下一步还会不会继续扩围。

　　别让人才的定义，太早被一张学校列表框死。