同居没领证，一方多次转账给另一方，事后想要回来——这类纠纷的答案从来不统一，关键得看钱款的性质怎么认定。

　　法院在处理这类案件时，一般会把转账拆成几种类型分别判断。

　　第一种是彩礼性质。根据相关司法解释，双方没办结婚登记，给付彩礼的一方请求返还，法院原则上支持。但这里有个容易被忽略的点：如果双方已经同居生活了一段时间，法院就不会简单地“全退”，而是会综合同居时长、彩礼花在哪了、双方过错程度等因素，裁量返还的比例。

　　第二种是借款关系。如果能拿出借条、聊天记录或转账备注，证明当时双方确实达成了借贷的合意，那不管结没结婚，这钱都算借款，必须还。

　　日常约会吃饭、买花送礼物这种小额开销，一般被认定为维系感情的一般赠与，分手后不能再要回来。

　　但那些明显超出日常消费水平的大额转账，比如买房买车，如果是以缔结婚姻为前提的，婚没结成，赠与的基础也就消失了。受赠方继续占着这笔钱就没了合法依据，给付方可以主张返还。

　　还有一种极端情况：如果一方根本就是拿结婚当幌子，虚构事实、隐瞒真相去索取财物，那就构成了借婚姻索取财物。这时候，受损方主张返还全部款项，就有了强有力的法律后盾。

　　这类纠纷走到经常变成了证据战。转账记录、聊天截图、证人证言，哪个环节的证据有短板，维权就卡在哪个环节。真的走到了协商无果那一步，收集好所有能证明钱款实际交付和双方真实意图的材料，再去法院，心里会踏实很多。