来源：金融小伙伴

　　

悉尼大学回国能否相当于985？

　　

这个问题看似简单，但实际上有很多的矛盾。

　　

首先，学校的比较，要比就业？还是要比学术？还是要比申请难度？

　　

有人说澳洲扩招大，所以水，所以含金量不行。

　　

有人说别看容易申请，其实出来就业也还不错。

　　

这主要是各自采取的立场和角度不一样。

　　

分几个角度回答一下，悉尼大学如果回国，认可度到底咋算。

　　

01

　　

如果是本科

　　

在这个维度，大部分情况我觉得回国算是985的水平。

　　

倒不是说像985那样难考。

　　

实际上大家都公认，如果本科家里有钱，提前铺路出国，去海外名校是远比去国内同级别的院校要更容易的。

　　

悉尼大学的QS排名在前五十，本科基本上能够还原这个排名。（虽然说qs排名不科学，把美国学校往后排，英澳的学校往前排）

　　

但因为如今的时代，你如果想去非常好的单位，本科很大程度上都会选择继续深造。

　　

所以从读研角度来看，悉尼大学本身是英语系国家，而且也是一个国家的排名靠前的学校，知名度也很不错，所以在升学角度来看，甚至会比国内的985还要更容易申请到更好的院校。

　　

从就业角度来看也是如此，本科知名度高就行了，硕士如果更上一层楼的话，整体分数就很高。

　　

关于就业对学历的认可，如果是研究生，很大程度上会结合本硕来看。

　　

比如说你是清北复交的硕士，本科985院校，其实比清北复交本硕，也不见得会低太多分数。

　　

本科的一个很大的要求就是“别是短板”。（这个针对机构“卡”本现象，悉尼大学基本上肯定不会被卡）

　　

所以，悉尼大学的本科，整体含金量和未来的拓展性很高。

　　

02

　　

如果是研究生

　　

含金量确实远不如悉尼大学的本科。

　　

这个确实和这些年澳洲留学产业化，招生参次不齐有关。

　　

但是，参次不齐，就证明还是有很多非常优秀的学生的。

　　

澳洲的录取宽松，就一定是缺点？

　　

不对，很多时候，恰恰是优点。

　　

比如说同样是去澳国立、悉尼大学，确实有二三本的。

　　

但也有清北复交和其他985的，实际上数量真的也不少。

　　

这些人为啥去？他们难道不知道水吗？

　　

多数情况是本科成绩不太好，因为某些原因荒废了。

　　

但是，就业谁看成绩呀？

　　

　　

只看你本科学校好不好。

　　

前面说了，具体海归硕士回国如何认定，很大程度上要结合本科来看。

　　

本科985，硕士qs前50，回来基本上就认你差不多是本硕985。

　　

如果本科双非，硕士qs前50，可能你硕士也就发挥出了普通211的水平。比本硕双非好一些。

　　

这个不是悉尼大学有多好，而是你本科985，硕士只要别去太差的院校，很多人都认你本硕985。更何况你是qs前50呢？

　　

而这帮gpa差点的人，大部分能力一点都不差，反而本科可能搞社团和创业去了，实际的谈吐和交际能力，可能更好。

　　

很多人的看法非常幼稚。

　　

“xx院校很容易申请，所以含金量不高。”

　　

“澳洲录取宽松，所以回国认可度就不高。”

　　

“土澳属于留学鄙视链的最后一环。”

　　

认为申请难度代表含金量的，恰恰是最天真无知的想法。

　　

就像天然觉得卖的贵的东西就一定好。

　　

甚至很多人会认为，华威金融专业比UCL很多专业更难申请，所以含金量更高。

　　

实际上UCL回来G5和QS排名前十，比华威好使很多，无论什么专业都一样。

　　

回来，大部分高端服务行业（金融、地产、咨询、互联网），人家就不看专业。

　　

　　

你以为人家有空去研究专业排名？

　　

别自己感动自己好不好。

　　

03

　　

纯就业角度

　　

这里只简单讲，机构HR怎么看。

　　

大部分机构是认为悉尼大学=985的。

　　

就是这么简单粗暴。

　　

首先，你们别高估了机构HR的认知。

　　

我以前调研过很多家金融机构的hr，问他们怎么卡学历的这个问题。

　　

大多数都是讲，听说过的学校都挺好，没听过的去查一下。

　　

那些自己申请所谓质量很好的项目，但学校不是太知名的，以为自己捡漏的同学们，naive了。

　　

其次，另外一个很重要的原因，就是机构根本不在乎你学校是不是够好，主要是为了筛选人。

　　

银行很多内部制度就是把QS前50当985对待，QS前100=211。

　　

除了很多券商自己出了内部targetschool的list，说实话，你们在网上搜搜，各种所谓list被人骂的多惨。

　　

凭什么xx院校这么前，凭什么xx院校这么后。

　　

至于他们的内部targetschool怎么定出来的？其实也就自己综合了几个排行榜而已。

　　

而领导又要一个标准，你能怎么办？

　　

说白了就找个排行榜作为标准就算了。

　　

QS排名是不太科学，但你骂人家排行榜去呀，别骂我。

　　

机构很多时候真不care你学校怎么样，说白了有一个标准，能高校淘汰人而已。

　　

那些觉得自己去了含金量很高的项目的同学，别洋洋得意了。

　　

你们大部分的学校回来，都比不上悉尼大学的。

　　

当然，学历大多数就是一个线，拿来看看你到底是否聪明，人家也不想要去具体做太多的筛选。

　　

其实就跟入学有个考试，说白了考你语数英并不是真的进去之后有多大用处，而是说拿来参考你的学习能力的。

　　

当然，如果让别人看到了你个人有“超越一所学校”的素质，其实也会更高看你。

　　

如果真只看学校的话，不好意思，像金融行业这种，光清北复交藤校里毕业的人就完全够了。但正是每一所学校里都有能力和认知超过其余同学的人，最后成为了每一所学校吹嘘的校友。

　　

04

　　

写在最后

　　

你要看你到底看重的是什么。

　　

我之前给很多同学建议，如果单纯从回国就业角度，美国top10、牛剑＞英国非牛剑的G5＞新加坡两所、中国香港三所和澳洲三所。

　　

看你能申上什么档次的，至于国家和专业不用太考虑，你当给QS排名这么多年的推广费一个认可。

　　

如果是看重就业，悉尼大学本科妥妥有985的水平，研究生结合你本科也可以发挥出不错的水平。

　　

我很赞同很多回答里面强调的，就业远不是只看学历，个体化差异非常大。

　　

澳洲录取宽松，就业两极分化严重，不是学校的问题，更多还是个体自己本身的差异。

　　

我认为对于自己比较努力且优秀的同学，悉尼大学一定不会拖你的后腿。

　　

有那个去黑去抱怨的时间，你更应该最大化你的优势，结合项目的情况，如何制定职业规划，才是王道。

　　

我们学员里，悉尼大学，或者说澳洲的同学特别多，普遍就业应该是所有海归里面最好的。

　　

为啥？

　　

其实主要是学制很多是两年，而且假期和毕业时间有的能和国内对上。

　　

你但凡真的早点规划好，早点努力，你不说跟美国的也都是2年项目比，比英国一年学制的同学比，从实习和就业的准备来看，可以秒杀他们。

　　

当然，不可否认的是，也有很多素质一般的同学浑浑噩噩的就过去了。

　　

一个人自己怎么做选择和行动派，远大于学校本身。

　　

能决定你自己未来的，永远只有你自己。

　　

举报/反馈