文|晨读六点半
关于清华北大留学生归国率的问题，这些年是众说纷纭。
其实在去年的这个时候，网络上对这个问题还比较理性，甚至对留学生毕业后是否该在国外工作若干年再回国，还有过一次讨论。
不过，画风总是变得猝不及防。
自从有人从网上敛了一堆没有出处的数据，说清北留学生回国者寥寥无几后，就以讹传讹地传遍了全网。
到了现在，甚至只要是牵扯到了清北的话题，就立刻会有人把话头牵向留学不归的问题上。
客观地说，这样做的出发点本来是好的。
毕竟人才流失的同时，是“人去”而且“财空”的两个问题，等于是左右挨巴掌。
遗憾的是，无论是清北还是其他院校，一直以来都没有公布过留学生归国的数据。
所以在猜测下，质疑声似乎开始变得越来越大，而在一些人的眼中，清北甚至成了西方高校“异地办学”的典范。
那么清北留学生的归国率到底有几何？
最近，清华大学校长邱勇做出了正面的回答。
01近10年，超半数留学生归国
在清华大学研究生开学第一课的现场，邱勇首先强调：
大学是国家的大学，不能脱离她所在的土壤。人生的追求只有同国家的需要，和人民的利益相一致，才有意义。
这句话在强调了大学必须扎根祖国、回报祖国的同时，也等于是概括地回应了一部分质疑。
随后，他又列举了清华大学毕业生，近十年以来出国深造的归国比例：超过65%。
超过65%是个什么概念？这意味着网上流传的数据，几乎全是以讹传讹。
因为近十年来，清华大学毕业生的留学比例拢共也就14.2%，等于是100个人里，只有6个人暂时还留在国外。
（注意，我说的是暂时，至于将来会不会归国，下面会说到）
那么硅谷的两万名清华毕业生是哪来的？92%的清华留学生学成不归是谁统计的？合计30万清华毕业生留美的数据又是谁杜撰的？
其实关于这个问题，在过去我就和大伙说过，要理性看待。
因为清北两校每年招生的人数就不多，而且出国率还分别排在国内高校的第八和第四。
要是按照人数来算的话，那留学生的数量就更少了。
所以简单计算一下你就能发现，在留学生全体不归的前提下，要把硅谷填满2万名清华的毕业生，也需要25年。
而要凑齐30万留美不归的留学生的话，即便是把清华北大的留学生都加起来，也得将100多年。
当然了，说到这大伙肯定还有一个疑问。
就是虽然大部分留学生回国了，但是还有3成人没回国，难道这三成人才的流失，就可以忽略不计了吗？
如果这些人将来也不回国，人才流失了的话，那还真不是什么好事。
但是留学生应该在什么阶段回国，这个问题已经和过去有了本质上的区别。
02留学毕业就回国？未必是最佳选择
毕了业就得回国，这是不少人对留学生出国留学的态度。
不过这里有个问题，就是留学生相比于国内同学历的国内学子，究竟有多大的优势。
在过去，留学生学成后就归国的比例非常的大，而且只要回到了国内，通常就能起到关键的作用。
但是别忘了，在那时，国内的高校的教研、科研水平，和国外顶尖高校的差距可大了去了。
所以当时的留学生，在一些领域里甚至能直接学到填补国内空白的东西，那在回国后自然会大有可为。
不过到了如今，国内的高校经过了几十年的发展，在同等学历学生的培养水平上，和国外的差距已经缩小了很多。
在不少领域里，甚至都不比国外的名校差。
如果留学生毕业后就回国的话，就不仅没有什么明显的优势，反而还白白地跑到国外花了数百万的学费、生活费。
那么如今的出国留学，关注点究竟应该在哪？
一方面，在自然科学类的许多领域中，我们依然需要正视差距，取长补短。
另一方面，即便是留学，也不可能在课本上、课题上、论文上为留学生教授核心技术方面的知识。
所以想要接触到能填补空白的核心技术，就只能在留学毕业后继续留在国外工作，以求逐渐接触到关键的问题。
当然了，对面在核心技术的保护上也很谨慎，在关键的科研岗位上，对非本国籍的人一般都会抱有戒心。
所以你会看到，这些年许多连人带团队，甚至还直接带着重要成果回国的留学生，大部分都至少是40岁左右的人了。
这样的结果，你就说他香还是不香？
03写在最后
关于留学生应该在哪个阶段回国的问题，我想大伙还是应该理性地去考虑。
毕竟随着国内科研条件、科研水平的提高，可以直接“拿来就用”的留学生，已经几乎不存在了。
而过度地用道德去约束留学生毕了业就回国，那不仅是人才的浪费，也是经济上的浪费。
所以，对留学生的态度还是应该一分为二地看。
那些混学历的自然是不值一提，但是对于高水平的留学生，还是应该多给他们一些时间，让他们在专业的角度，选择回国时间的最优解。
举报/反馈
