在日常生活中我们好像经常能听到有人这样说：

　　交社保无非就是为了买房落户，供小孩上学罢了。

　　本来每个月的工资就没有很多，交完社保后就更没几个钱了。

　　把钱放进养老账户后就不能正常取出了，与其放在里面贬值，我拿来自己投资理财不是更好？

　　......

　　对社保有很多抱怨，说到底就是认为：如果想让我们利益最大化，就请国家不要强制缴纳社保，因为并没有什么用。

　　其实呀，国家也有国家的难处，为了保障我们广大公民的利益，国家想了很多办法，只不过我们绝大多数人都不理解，感受不到罢了。

　　今天学姐就来跟大家好好讲讲，为什么国家要强制缴纳社保，以及这个问题的镜像问题，若是不强制缴纳社保的话会是什么结局呢。

　　强制缴纳社保有什么缘故吗

　　要懂得这个问题，首先，我们必须得了解社保的本质是什么，只有这样才可以从更多的角度来看待。

　　从社保的本质来看

　　社保的本质，是国家用来进一步减少社会贫富差距的一种社会制度。社保的主要存在用处是用来解决低收入人群“没钱治病，没钱养老”的问题。

　　因为依照高收入群体的想法，从来就不会发愁治病、养老等问题，小病小痛完全能够负担，得了大病通过商保也没什么损失。

　　养老就更加不用去为钱而发愁。

　　只是在低收入群体看来，不要说几万十几万的医药费就能够让一个家庭财政破碎，可能几百几千的医药费都会让他们吃好久的咸菜馒头。

　　到了一定年纪失去了所有收入来源之后，这时所能依靠的只有儿女。

　　这种状况就是社保建立的背景，它强制性要求社会上的大部分成员要进行缴纳。

　　说得好听点叫"共济"，收入低的就少交，收入高的就多交，国家再出钱补贴部分，从而大家都能在养老、医疗等方面的到保障。

　　说得难听点叫"劫富济贫"，医保保险比例、报销范围、起付线封顶线不会随着你交钱多少的改变而改变的；

　　养老金的计算公式不会因为交的越多，而故意提高养老基数多给一点，交多少，退休后算多少，全部都相等。

　　切换到社保的缴费比例的角度

　　社保的缴纳比例具体分析：

　　在每个月所缴纳的社保费用中，我们个人缴纳的部分只占总费用的10.2%÷（10.2%+28.4%）=26.4%。

　　假设小A同学月工资为元，那么

　　小A需要交×10.2%=1020元到社保账户

　　小A的公司需要交×28.4%=2840元到社保账户

　　站在小A个人的角度来看，自己交的这部分钱其实还是自己的：看病的时候可以消耗医保账户里的钱：退休以后，养老金的钱是要根据养老账户总额来计算。

　　但作为企业层面，企业基本上是除了发原本的工资以外又再发了2840元的隐性工资，这笔钱是直接转进社保统筹基金的，企业一点好处都捞不到，就像是在缴税。

　　换成是社保的最大受益者

　　社保的最大受益者，其实是中低收入群体。

　　最主要的原因来自养老险：

　　养老险的本质，是现收现付制：要是收到了年轻人缴纳的钱，马上就会发给已经退休的老年人。

　　这么做有两个方面比较好：在过去的三十年里，中国经济有了长足的发展，但也产生了一些问题，例如通货膨胀，这么做可以对这个问题进行有效的抵制，这是这么做的好处之一；

　　另一方面，用现在的中产阶级的钱，付给从前的无产阶级，变相地实现"劫富济贫"。

　　这其实就是说：每个月企业上交到社会统筹基金的钱，立即就转入了退休人员的账户里。

　　假设你当上了企业的股东、老板，有人要求你从企业的利润里白白拿出一部分来给别人，你会接受吗？？？

　　此外，养老险的缴纳受到"最低与最高缴纳基数"的限制，一般基数为当地社会月平均工资的60%~300%。

　　也就是说，当你的收入超出当地社会月平均工资的三倍以上的时候，假如想保管自己在退休后，生活质量还能和现在一样，养老金是没有办法保证的。

　　可是换成那些年入几十万上百万的真正的中产阶级，养老金着实是很鸡肋——根本不够人家用啊：）

　　若是低收入群体就不是这样了，其实养老金的“收益”是不错的。

　　养老金的领取数额是和上一年度的当地月平均工资联系起来的，然而社会月平均工资又与社会经济增长最贴近，跟随其后更甚者高出一定的通胀率。

　　由于近年来中国平均通胀率达到了7%，这就代表着养老金的“收益”会随着中国平均通胀率以至少7%的增速上涨。

　　此外，中国养老统筹基金不仅仅靠企业与公民缴纳，不够的时候还会由国家财政直接划拨，这是什么概念？

　　这就意味着，交养老险是0风险的，就像买国债，可以放心交，因为这背后是国家在撑腰。

　　这样说其实一点也不夸张：养老险大抵就是中低收入群体用来抵御通胀的最便捷最管用的方式了。

　　因此

　　从前文的三个领域就能理解，国家强制缴纳社保，完全是在"劫富济贫"为老百姓着想。

　　假设不是因为国家强迫性要求缴纳社保，，几乎没有企业会这样无私地帮我们缴纳社保。

　　企业只想为自己谋求利益而不是以慈善为主，当然希望能够尽可能缩减成本以达到更多的利润。

　　正是有了这个制度，国家才可以把“有钱看病，有钱养老”普及到我们社会的中低收入群体中，才会进一步缩减贫富差距。

　　不强制缴纳社保会怎么样

　　最终的局面只会是：缴纳社保的这部分钱最终一定会流回中产阶级的口袋，最终富人越来越富裕，穷人失去了原有的医疗、养老等保障，越来越穷困潦倒，想跨越阶层更是难上加难。

　　贫富差距更加明显......

　　至于企业会不会将省下来的这部分钱作为工资发放给员工？

　　答案是：工资越少越不会，原因有两方面。

　　一方面，企业给员工设定工资也是要按照市场行情来调整的，假如说大家都不考虑后果地涨工资，那最终只会造成企业与员工都两败俱伤；

　　另一方面，你的职位越低，相对而言职能就越不重要，就越"螺丝钉"，可替代性就越强。

　　你不想干了还有的是人干，横竖这个活都不会没人干那也无需加工资了？企业随便一抓就能抓到一大把你这样的员工。

　　你的职位越高，相对而言职能就越重要，可替代性就越弱，企业就越离不开你。

　　若是你跳槽了企业损失可不小，为了提防你跳槽，于是就给你、给这个岗位加工资，把你与企业绑在一起。

　　那难道基层员工的工资就根本不打算上涨？也没有这么过分。

　　企业大概会选择把“个人账户”那部分的钱作为工资发放给我们的，但“社会统筹账户”的那部分钱就没多大可能了。

　　还是那句话，企业追求的是利润最大化而不是做慈善事业，当然是希望将成本控制到最小，利润最大化。

　　补充

　　国家那么用心良苦，替我们从中产阶级手中获取了福利，可是不喜欢医保的公民还是占据了很大一部分，这又是什么导致的呢？

　　是社保福利还有缺陷吗？

　　其实并不是，说到底原因还是这三个字：不完善

　　因为宣传制度不完善，广大公民不熟稔社保制度的机制，不了解实际有什么用、怎么用。于是一口咬定交社保就是在缴税，没用。

　　因为流程设置不完善，医保、工伤、失业、生育的报销流程在透明和简洁上都存在不足，好多公民觉得太耗费功夫不够灵活。于是交了也不想用，嫌麻烦。

　　因为账户制度不完善，医保账户与养老账户一旦把钱放进去了就无法再提现了，无法灵活使用，许多公民需要应急的时候都很麻烦。于是都不想缴纳太多。

　　......

　　诚然，我国的社保制度虽然很好，但它依然有许多令人诟病的地方。

　　这也只能随着国家的进步，慢慢完善了。

　　为什么要强制缴纳社保-121，社保是国家为了我们广大公民而提出的一项举措，我们照旧是要好好认真缴纳，尽管不是为了医保与养老金。

　　纵然是冲着买房落户、买车上牌，送小孩上学，我们也得好好缴纳不是？

　　假使低收入群体真的没有打算缴纳社保的话，学姐也能明白，不过学姐要提醒大家的是：

　　如果你不愿意相信国家，希望等你老了以后也能一样硬气。

　　想要充分了解社保知识，光看这篇文章可不够！如果你依旧对社保知识存在疑惑，可以找学姐进行详细咨询-关注【学霸说保险】?，里面有全网最全的社保类知识，帮助你充分利用社保福利，省一大笔钱！