作者：汤大立

最近传出不少高校优待外国留学生的事，网上议论挺大。

很多年前，就听说过一句话，一个城市国际化程度是否高，要看这个城市的外国人多不多？比如纽约，各个民族、各种肤色、各个人种、各个类别，都很多，那当然纽约是世界一流的国际化大都市。从中国来讲，北京、上海因为著名高校多，外企多，游客也多，外国人相对其他城市就多一些，但跟纽约之类还是没法比。而象广州据说黑人很多，应该是来务工的黑人多，说还有不少偷渡的，这点就很难作为广州是一个国际化大都市的指标。比如我长呆的合肥，按说也不错，还有著名高校，但外国人很少见。我办学院的蚌埠，在安徽也算重点城市之一，几年前我问过，好像注册的外国人只有几个，估计还很难出来溜达，那自然更难看到外国人，自然也就无从谈什么国际化。

美国、加拿大和欧洲、澳洲等国的大城市，或有知名高校的中小城市，外国学生基本已很多，所以说都可称为国际化城市了。而且那里的外国人基本都是自己要求，甚至争取去的，这说明那里的教育和其他方面有吸引力、竞争力。当然去到那里的外国人，梦寐以求的是当地的国民待遇，尽管根本没有可能。当地学生的学费比国际学生都要便宜几倍，其他福利外国学生更是没有。如果要说外国学生比本国学生待遇还好，那简直就是痴人说梦了。外国政府只会限制其他国学生进去，有幸拿到签证去成的也是去送钱，当然也是为见世面、学知识，愿打愿挨，没有抱怨的。

以前我有个员工，她爸爸是开出租车的，给她余了20万块钱，问她是给她结婚买房子用，还是留学用。后来她选择的是去英国读了两年研究生回国了。把辛苦余的20万送给英国，一家人也没有遗憾。

中国现在也在大力吸引留学生，但一般高校还是相对较少。这种心情可以理解，要当国际领袖，要输出自己文化，当然也包括为全人类解放做贡献，引进一些外国人来学习是必要的。每个省，每个城市，每所高校，都希望通过增加留学生来增加自己的国际化氛围。但问题有两点，一是别的国家吸收留学生，都是收高额学费，比本国学生贵几倍，我们吸收留学生，不但免费，还倒给钱，而且不少；二是别国吸收留学生，都比本国学生感觉低，至少不可能高，能平等已是最高理想，尽管也不可能，但我们国家吸收的留学生，却比中国学生高人一等，不管他什么肤色，来自哪里，有没有智慧、才华，家境如何，一律以高于中国人的待遇对待，在校园里、社会上，享受着优越感，甚至一些一贫如洗的黑人或其它肤色的，都能冒充大款，骗得有些中国姑娘团团转。此种现象，放眼世界，除了中国，还有哪里能找到吗？恐怕很难。

崇洋媚外，不知道是不是中文里特有的词，但中国人至少已有200年在洋人面前昂不起头，确是事实。现在中国说自己国力世界第二，但在对待外国人问题上是否拿出了第二的气势？中国是礼仪之邦没错，但互利，和国民平等，应该是国际交往的基本规则。尽管中国情况有点特殊，但处理问题的基本规则还是要努力遵守，至少应该往遵守的方向努力。否则恐怕要落个吃力不讨好，贻笑大方的境地。做个正常国家，遵守发达国家（不发达国家也没这个能力）对外交往的规则，应该是与国际接轨的重要和基本要素。

2018.7.13晚于合肥

举报/反馈